唐乐晴把袋子拿走，说：「这不能吃。」阿缺跟着袋子转头。
对食物以外的东西也恢复兴趣，通常是好现象。我让行政同事把牠带回休息区，这次确认两道门都关好。兽医影像评估再次启动，测试全面取消。
维护员只有小腿被撞到的红痕，没有跌倒或扭伤。
线槽只有三十公分深，不至於造成严重坠落，但一脚踩进去仍可能扭伤脚踝，连带撞倒尚未固定的隔板。普通场地失误的责任也很清楚：盖板未固定、警示牌未及时放置、人员边走边回头。
我们不需要阿缺的异常反应就能改善这些事。
林远山要求维护厂商停工，重新完成区域封锁和工作前确认。周启衡把模型区所有活动盖板加入每日检查。我在事故表里把阿缺的行为放在结果栏，不放在预防措施里。
因为「期待一只来历不明的动物及时把人撞开」不能成为任何安全制度。
处理完现场後，我们回看监视画面。总共十一秒。阿缺从休息区站起时，维护员距离盖板还有三步。当时警示牌不在视线里，但翻起的盖板边缘从阿缺的位置也看不清楚。牠可能听见金属松动、看见人员脚步，也可能只是不喜欢有人往那条路走。
晏归尘把画面倒回阿缺抬爪的瞬间。一次。两次。第三次时，我按下暂停。
「你见过？」
「见过相似的。」
内容未完，下一页继续阅读